David Benioff y D.B. WeissImágenes de Taylor Hill / Getty HBO y la empresa matriz WarnerMedia esperaban retener Game of Thrones los creadores David Benioff y D.B. Weiss una vez que el dúo regresó de escribir su Guerra de las Galaxias trilogía, pero eso ya no parece factible. El par creativo son según se informa buscando un lucrativo acuerdo general por valor de alrededor de $ 200 millones con Netflix, Amazon y Disney emergiendo como favoritos.
¿Quién de estas casas de poder con grandes bolsillos puede ofrecer más ventajas?
Dado el increíble éxito del que han disfrutado Benioff y Weiss, la mejor manera de servirles será una plataforma que les dé la libertad y la libertad creativa para hacer lo que hacen tan bien al mismo tiempo que promocionan sus programas y contenido de una manera que atraiga la audiencia más grande, dijo a Braganca Paul Dergarabedian, analista de medios senior de Comscore. Todas estas plataformas tienen sus propios puntos de vista distintivos y cada una puede proporcionar beneficios únicos para estos showrunners tan buscados.
Netflix
Por qué deberían: Ningún estudio está imbuyendo a sus creadores con más recursos que Netflix en este momento. A principios de este año, el director ejecutivo Reed Hastings fijó el presupuesto de contenido mensual del transmisor en $ 1.4 mil millones, lo que equivale a $ 16.8 mil millones anuales. Buena suerte para encontrar ese tipo de sistema de apoyo financiero en cualquier otro lugar. Mientras que Benioff y Weiss recibieron amplios presupuestos para Game of Thrones , Netflix podría superarlos fácilmente y al mismo tiempo llegar a más globos oculares. El transmisor cuenta con alrededor de 150 millones de suscriptores en todo el mundo en comparación con los 140 millones de HBO.
Netflix también se compromete a potenciar su talento. Mega ofertas para Ryan Murphy, Shonda Rhimes e incluso Barack y Michelle Obama han consolidado la plataforma como el destino preferido de los creadores prolíficos. Con una división de desarrollo que fluya libremente, Benioff y Weiss no tendrían ningún problema en conseguir que sus proyectos fueran aprobados y financiados.
El pretendiente más seguro y probable es Netflix, dijo a Braganca Joe Yakuel, fundador y director ejecutivo de Agency Within. Con un presupuesto de marketing de casi $ 2 mil millones el año pasado, son uno de los mejores en el negocio para mostrar su preciado contenido. El ejemplo en la parte superior de la mente de todos es Cosas extrañas .
Por qué no deberían: Se especula sobre si Netflix ha alcanzado su punto máximo en su versión actual. El transmisor está saliendo de sus peores ganancias trimestrales en ocho años, aunque las preocupaciones a largo plazo son exageradas en este momento, y se enfrenta a una competencia cada vez mayor.
Debido a las medidas de reducción de costos y los datos algorítmicos que sugieren que el valor de un programa para el crecimiento de las suscripciones disminuye después de dos temporadas, Netflix también es propenso a cancelar series de calidad con bastante rapidez. Benioff y Weiss tendrían garantizado el volumen aquí, pero no necesariamente la profundidad. Eso iría de la mano con la preocupación con respecto a la capacidad de Netflix para generar conciencia de manera constante sobre su mar interminable de opciones. Nadie quiere perderse en la refriega.
cuando se cancela un programa de Netflix, 'no promocionaste el programa' es algo que (sí, trabajo en Netflix) escuchamos mucho. ¿Pero qué significa eso para ti?
comerciales / vallas publicitarias? muy pocas publicaciones sociales? ¿No te muestra el título cuando inicias sesión en Netflix? ¿algo más? combo de todos?
- Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 de julio de 2019
Amazonas
Por qué deberían: El grupo de talentos de Amazon está un poco más curado que el de Netflix y se centra menos en la producción voluminosa. Compañero Tiene El veterinario Bryan Cogman firmó recientemente un acuerdo general con el streamer, uniéndose a Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy y Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan y más. Esa es una lista atractiva de posibles colaboradores.
A diferencia de otros streamers, Amazon está comprometido con los estrenos en cines. Las películas de la compañía suelen disfrutar de una ejecución tradicional de tres meses antes de aparecer en Amazon Prime Video y, a finales de este año, el estudio lanzará esperanzadores de Oscar. El jilguero con Warner Bros. Per THR Según el informe, el dúo está buscando un pacto que pueda incluir tanto el cine como la televisión, así que esa es un área a monitorear.
La directora del estudio, Jennifer Salke, es una veterana de la industria del respeto que está dirigiendo a Amazon en la dirección correcta. Su poder de reclutamiento es evidente por la colección de talentos que ha acumulado rápidamente.
Por qué no deberían: A pesar de nuestra confianza en Salke, Amazon Prime Video todavía está experimentando un cambio estratégico alejándose de los éxitos de nicho poco vistos y hacia cambios de jonrones de gran presupuesto con un amplio potencial de atractivo. Tienen un puñado de ambiciosas series de géneros en preparación que esperan que se conviertan en la próxima. Game of Thrones , encabezado por sus mil millones de dólares señor de los Anillos adaptación. Es probable que haya algunos dolores de crecimiento y algunas fallas de alto perfil.
En otros lugares, Amazon no ha podido beneficiarse constantemente de sus estrenos en salas. El gasto agresivo del estudio en Sundance este año ahora se ve como una falla importante después de Tarde en la noche Es un fracaso en la taquilla. Sin embargo, lo más importante de todo es que Amazon emplea su servicio Prime Video para llevar a los usuarios a centros de compras en línea. Primero son un negocio de bienes de consumo; el entretenimiento no es la prioridad número uno.
Disney
Por qué deberían: ¿Has mirado a tu alrededor últimamente? Disney está dominando absolutamente la taquilla (y el resto de Hollywood) de una manera incomparable. Mouse House puede ofrecer fácilmente la ventaja más teatral, y Benioff y Weiss ya están trabajando con ellos en un Guerra de las Galaxias proyecto. Como THR señala que Disney también podría ofrecer un acuerdo de televisión con producciones de FX, donde el director ejecutivo de FX, John Landgraf, es considerado uno de los mejores ejecutivos de televisión del sector.
Hablando de la pantalla chica, Magic Kingdom tiene una gran cantidad de juguetes para que jueguen Benioff y Weiss; ABC Studios, Fox 21, Disney + y Hulu les ofrecen un amplio espacio para estirarse a través de las ondas de radio. El dúo podría combinar la infusión a corto plazo de la transmisión de efectivo con la ventaja financiera a largo plazo de la televisión lineal.
Disney controla la corona de los estudios modernos y es la mejor opción para ellos, dijo a Braganca Eric Schiffer, director ejecutivo de la firma de marcas en línea Reputation Management Consultants. No es solo por la brillantez del [CEO Bob] Iger en las relaciones con el talento o porque puede ser el trato más rico, sino porque Tronos Los cineastas pueden lograr el mayor impacto y legado creativo y comercial combinado a través de la potencia de fuerzas de Disney que desata en la distribución de películas, marketing, promoción cruzada, parques y transmisión.
Por qué no deberían: Argumentamos a favor de WarnerMedia sobre Disney durante el J.J. Sorteo de Abrams para la salud general de Hollywood. Benioff y Weiss probablemente no estén demasiado preocupados por las ramificaciones generales allí. Pero el enorme tamaño y escala de Disney plantea la cuestión de cuánto cuidado puede dedicar su administración a cada equipo creativo. La integración de Fox conlleva una serie de problemas que aún se están resolviendo, y la naturaleza de duelo de Disney + versus Hulu podría causar algunos dolores de cabeza internos. Habrá baches en el camino por delante.
Disney también es infamemente apolítico que, a pesar de la opción de trabajar a través de FX y otras propiedades de Fox, podría no coincidir con el mensaje orientado Game of Thrones showrunners.
