Buzz Aldrin en la Luna.Wikipedia Se le podría perdonar por no saber que Yugoslavia tenía un programa espacial. Pero según el nuevo largometraje documental, Houston, tenemos un problema , de hecho lo hicieron. Yugoslavia nunca tuvo el dinero en efectivo para invertir mucho en investigación, tanto como el antiguo dictador del país. Josip Broz Tito Le hubiera gustado superar a su archirrival soviético, Joseph Stalin. Yugoslavia luchó por mantenerse a sí misma y podría haber sido considerada un país del tercer mundo durante los primeros días de la carrera espacial, dependiendo en gran medida de los préstamos de potencias extranjeras, incluido Estados Unidos. La idea de que Yugoslavia podría lanzar una misión espacial, cuando el país apenas podía alimentar a sus ciudadanos, era un pastel en el cielo para empezar.
Pero, a través de una combinación de material de archivo y docudrama, la película explica que los yugoslavos habían logrado algunos avances durante la década de 1950 y estaban felices de enfatizar demasiado lo que habían logrado, como una estratagema para atraer al presidente John F. tecnología, como una forma de ponerse al día con los soviéticos. En la era posterior al Sputnik, los soviéticos estaban tan adelantados en el camino hacia el espacio que inquietó a los estadounidenses. En ese momento, existía una preocupación real de que la tecnología espacial fuera el próximo campo de batalla, siempre que la Guerra Fría se calentara. El presidente Kennedy envió a un grupo de expertos, incluidos ex astronautas de la misión Apolo, a Yugoslavia y, aparentemente, les gustó lo que vieron. Tito negoció la venta a principios de 1961 de todo el programa espacial yugoslavo a los Estados Unidos por $ 2.5 mil millones (que la película estima en un valor de alrededor de $ 50 mil millones en la actualidad). De un solo movimiento, Tito impulsó significativamente la economía yugoslava. Los estadounidenses protestaron por dar fondos a un comunista con un historial dudoso de derechos humanos, pero, bueno, esto era un negocio y una oportunidad de vencer al verdadero enemigo: la Unión Soviética. Dos meses después de que se finalizara este acuerdo, en mayo de 1961, Kennedy anunció públicamente que Estados Unidos enviaría un cohete a la luna .
La parte del docudrama de la película presenta un relato conmovedor de uno de los ingenieros yugoslavos, Ivan Pavić, descrito en la película como enviado por la fuerza a los EE. UU. Para administrar el programa espacial encubierto, Tito aparentemente obligó a 26 científicos a desaparecer y fingió sus muertes. . Los realizadores siguen a Pavić de regreso a las ubicaciones del programa espacial yugoslavo, incluido su encuentro con una hija adulta por primera vez y su propia tumba. Retratar el rostro humano de las amplias decisiones de políticos como Tito, quien desapareció a muchos de sus ciudadanos, imbuye el metraje de archivo con emoción real y hace una yuxtaposición adecuada a la vieja película de Tito viviendo como un príncipe y haciendo malabarismos con el destino de su vida. compatriotas que eran, para él, peones.
Houston, tenemos un problema fue realizada por los cineastas eslovenos Boštjan y Źiga Virc. Ya causó sensación en 2012, solo con el lanzamiento del tráiler, que rápidamente obtuvo más de un millón de visitas a la página, ya que parecía sugerir que el alunizaje estadounidense fue un resultado directo de la tecnología yugoslava.
Este capítulo de la historia de la carrera espacial es bien conocido en la ex Yugoslavia. O al menos, ex yugoslavos pensar es. Vi la película con amigos que crecieron en el país y me dijeron que la mayoría de los hechos y gran parte de las imágenes de archivo de la película son de conocimiento público. Para ellos fue una sorpresa cuando les dije que tenía dudas sobre los hechos relatados en la película.
Primero sospeché de la parte del docudrama de la película porque las voces de los protagonistas eran simplemente demasiado, bueno, agradables, demasiado sonoras para la gente normal. Sonaban actor-y. Pero solo me detuve realmente cerca del final de la película, cuando uno de los cabezas parlantes, el superfilósofo esloveno, Slavoj Źižek, comenta: Incluso si no sucedió, es cierto. Al llegar al final de la película, le da al espectador una pausa, preguntándose si podría estar refiriéndose a toda esta historia que acabamos de ver. Sin el comentario de Źižek, tenía pocas razones para cuestionar la película, que muestra ubicaciones reales y metraje de archivo real.
Pero aunque la película satisfizo a mis excompañeros yugoslavos, tuve algunas preguntas después de mi primera visualización. Por ejemplo, la compra estadounidense de tecnología yugoslava estaba destinada a ser secreta, pero aparecen imágenes de archivo de ciudadanos estadounidenses protestando dando miles de millones a Tito. Tuve que asumir que estas imágenes de las protestas estaban relacionadas con los préstamos a gran escala, favorables y abiertamente conocidos que Estados Unidos otorgó a Yugoslavia para mantener a Tito como un aliado contra los soviéticos. Pero la edición implica que las protestas se debieron al dinero pagado por el programa espacial, que no debería haber sido de conocimiento público. Los escépticos también serán alentados por la directora, Źiga Virc, quien dijo, en una entrevista con Radio Europa Libre , que el 80 o el 90 por ciento de las cosas [son] en realidad hechos más o menos confirmados. No es exactamente la más convincente de las declaraciones.
El historiador Jože Pirjevec, autor de la biografía definitiva de Tito (que aparecerá en inglés en un futuro próximo), no menciona un programa espacial yugoslavo en ninguna de las 700 páginas y 3000 citas de su libro. Aún así, dice, hay una pizca de verdad en la historia. Uno de los pioneros de los viajes espaciales fue [el ingeniero esloveno] Herman Potocnik Noordung, quien inspiró al diseñador de cohetes nazi Wernher von Braun, el arquitecto del programa espacial estadounidense. Pero prefiere no comentar el resto de lo que retrata la película. El destacado crítico de cine esloveno, Marcel Stefancic Jr., dice que la película claramente se burla de las personas que se aferran a la nostalgia de Yugoslavia, complaciendo su creencia de que Yugoslavia era realmente algo especial y que Tito era realmente un pez gordo. Pero al mismo tiempo, se burla de quienes afirman que el socialismo no puede funcionar, a menos que esté financiado en secreto por el capitalismo.
Si tengo una objeción, es que casi nadie en este planeta conseguirá enterrar los trucos del cebo y el interruptor dentro de la película. Oh, los espectadores lo descubrirán rápidamente después de que finalicen los créditos y lo utilicen en Google. Una búsqueda rápida en línea sobre algunos de los detalles de la película levanta muchos de sus ingeniosos velos. Pero en ese momento, es posible que sientan que se han encadenado. La nostalgia yugo de la que se burla la película solo se siente dentro de la antigua Yugoslavia e, incluso allí, aparte de un puñado de aficionados a la historia, incluso los espectadores inteligentes pueden no entenderla. Soy un historiador estadounidense que vive en la ex Yugoslavia, ayudé a editar la edición en inglés de la biografía de Tito de Pirjevec y conozco personalmente a algunas de las personas involucradas en la realización de esta película, pero apenas entendí los trucos que logra. Entonces, ¿qué esperanza tiene la mayoría de los espectadores estadounidenses? Seguramente estarán entretenidos, es una película de calidad. Pero tengo la sensación de que es demasiado inteligente para la mayoría de su audiencia. La veracidad de la película se debatirá aún más cuando se estrene por primera vez en los EE. UU., Pero sin duda está la habilidad con la que se hizo. Parte Dr. Strangelove, parte F de falso, parte real y parte Grifo espinal . Los espectadores en Houston pueden tener un problema con él.
