Agentes del FBI investigan cerca de la pared trasera dañada del club nocturno Pulse, donde Omar Mateen supuestamente mató a decenas el 12 de junio de 2016 en Orlando, Florida.imágenes falsas
En junio, cuando Omar Mateen disparó contra un club nocturno gay en Orlando, asesinando a 49 inocentes antes de que la policía lo sacara, los medios de comunicación se esforzaron por descartar la idea de que estaba motivado por la ideología, y mucho menos por el Islam radical. A pesar de que Mateen, hijo de inmigrantes afganos, terminó en el radar del FBI más de una vez por su extremismo, no se hizo nada para evitar esa espantosa masacre.
Como señalé en ese momento, la negación de Jihad, es decir, la falta de voluntad de las fuerzas del orden, los medios de comunicación y los políticos para reconocer que Mateen estaba motivado por un tipo violento de islam político, tuvo consecuencias letales. En los meses transcurridos desde ese espantoso crimen, las desviaciones habituales se han empleado desde la Casa Blanca en adelante con la ayuda de los principales medios de comunicación: la masacre de Mateen fue en realidad por armas de fuego, enfermedades mentales, homosexualidad reprimida o problemas familiares.
Tales esfuerzos para negar lo obvio ganaron fuerza debido a la exposición de los medios, pero se han visto frustrados por la reciente publicación del FBI de algunas de las llamadas al 911 que Mateen hizo durante sus tres horas de toma de rehenes y asesinatos. La Transcripción de 17 páginas deja muy claro exactamente cuál consideraba el asesino su motivación.
En repetidas ocasiones prometió lealtad al Estado Islámico, al notorio ISIS y a su liderazgo. Mateen quería que los despachadores del 911 lo llamaran un soldado islámico, un soldado del Dios y uno de los muyahidines (es decir, los que libran la guerra santa en nombre del Islam). Dijo que su ola de asesinatos fue motivada por la reciente muerte de Abu Wahid. A principios de mayo, un ataque aéreo en Irak por parte de la coalición liderada por Estados Unidos mató a Abu Waheeb, uno de los principales verdugos de ISIS y estrella de numerosos videos espantosos de propaganda yihadista. (No está claro si Mateen dijo erróneamente el nombre del muerto o si lo hicieron las autoridades).
No deberían haber bombardeado y asesinado a Abu Wahid, dijo el secuestrador por teléfono. Cuando un negociador de la policía claramente no tenía idea de quién era el hombre muerto, Mateen dijo enfadado: ¿Hacen los deberes y averiguan quién es Abu Wahid, de acuerdo?
Aquí vemos las fantasías yihadistas habituales de pertenecer a ISIS en los desiertos de Arabia aunque estés en Florida. En la mente enferma de Omar Mateen, somos asesinos islamistas en el Medio Oriente, mientras que ellos son conciudadanos, sus vecinos y compañeros de trabajo, infieles que merecen la muerte.
Mateen se ubicó entre los yihadistas occidentales que asesinaron a conciudadanos en Francia y Estados Unidos. Saludó a mi amigo Tamerlan Tsarnaev, uno de los bombarderos del maratón de Boston en 2013: Ahora es mi turno, ¿de acuerdo? Mateen amenazó con poner chalecos antibalas a sus rehenes. Esto fue solo una bravuconería yihadista. Al final, logró matar a 49 inocentes y mutilar a otros 53 sin detonar ninguna bomba.
La triste realidad es que desde hace meses al público se le ha dicho mentiras sobre lo que motivó a Omar Mateen. Puede que estuviera mentalmente enfermo, pero se veía a sí mismo con claridad como un combatiente de ISIS en Estados Unidos. No tener razón no te impide ser un yihadista; de hecho, como te dirá cualquier profesional experimentado en la lucha contra el terrorismo, es evidente que un alto porcentaje de yihadistas que se autodenominan en Occidente tienen algo muy malo en ellos. Están enojados, desequilibrados y, con mayor frecuencia, socialmente aislados. En el yihadismo, generalmente aprendido en línea, encuentran justificación para sus fantasías violentas.
Esta comprensión debería dar una nueva perspectiva cada vez que un musulmán se lanza a una matanza en Estados Unidos. Los medios de comunicación y nuestro gobierno quieren que el público evite hacer conexiones obvias, y estas intenciones erróneas, que se han convertido en la política federal bajo el presidente Obama, merecen escepticismo y más.
Tomemos el caso del viernes pasado de la masacre en Cascade Mall al norte de Seattle, que mató a cinco estadounidenses mientras compraban en Macy's. Los primeros informes sugirieron que el asesino parecía hispano, lo que provocó el desprecio en las redes sociales de personas que sospechaban que las autoridades intentaban una vez más distraer la atención de otra ola de asesinatos musulmanes.
Se demostró que los escépticos tenían razón al día siguiente cuando el sospechoso fue arrestado y resultó ser Arcan Cetin, un inmigrante de 20 años de Turquía. Cetin se ajusta al guión ahora habitual: un perdedor que tuvo problemas con las mujeres, problemas con las drogas, problemas con la ley por abuso doméstico y problemas de salud mental también. La mayoría de los que se encontraron con Cetin, incluidos sus vecinos, lo consideraron un exaltado maligno al que era mejor evitar.
Es demasiado pronto para decir si su crimen tuvo motivaciones políticas o religiosas. Procedente de Adana, en el sureste de Anatolia, Cetin es musulmán, pero su nivel de fe sigue sin estar claro. Su publicaciones en redes sociales incluyen menciones halagadoras del Islam radical e incluso del ISIS, pero también entusiasmo por todo lo ruso más un interés en asesinos en serie como Ted Bundy. Nada de esto habla del bienestar mental de Cetin.
Cetin está bajo custodia y ha admitido su crimen ante las autoridades, por lo que presumiblemente el público eventualmente sabrá qué lo motivó a asesinar a cinco personas inocentes que nunca conoció. Desde que vive, no será tan fácil para el FBI evadir preguntas sobre qué papel pudo haber jugado el yihadismo en el caso Cetin.
El tiroteo de Cascade Mall tiene un parecido inquietante con un incidente de asesinato en masa en Utah a principios de 2007, uno que nunca se registró mucho con el público y cayó por el agujero de la memoria. Ese 12 de febrero, el centro comercial Trolley Square de Salt Lake City fue el escenario del caos cuando cinco personas murieron y cuatro más resultaron heridas por Sulejman Talović, un musulmán bosnio de 18 años.
Talović podría haber matado a muchos más, ya que llegó al centro comercial con dos pistolas y una mochila llena de municiones, pero se encontró con un oficial de policía fuera de servicio que consiguió refuerzos y el asesino fue abatido por la policía apenas seis minutos después de su matanza.
Lo que motivó a Talović fue turbio. Un desertor socialmente aislado que tuvo pequeños enfrentamientos con la policía, sus padres inmigrantes en el momento justo insistieron en que era un buen chico y que su espantoso crimen no tenía nada que ver con el Islam. En buena medida, afirmaron que todo fue realmente culpa del gobierno de los Estados Unidos, ya que permitieron que su hijo obtuviera un arma.
Otros detectaron motivos más oscuros en el trabajo. Algunos testigos afirmaron que Sulejman Talović gritó Allahu Akbar (Dios es grande, el mantra yihadista estándar) ya que cometió cinco asesinatos. El FBI nunca pareció especialmente interesado en investigar eso, y la Oficina se apresuró a anunciar que el incidente de Trolley Square no tenía nada que ver con el terrorismo. Al final, el FBI oficialmente nunca determinado lo que motivó a Talović a matar.
Fuera del FBI, algunos expertos en contraterrorismo consideraron el caso Talović como un encubrimiento. Incluso durante la presidencia de George W. Bush, pocos en Washington estaban ansiosos por encontrar el yihadismo al acecho dentro de Estados Unidos. Eso era incompatible con el mensaje de Bush posterior al 11 de septiembre de que el Islam es una religión de paz que no tiene nada que ver con el terrorismo. Lo mejor para todos era que se olvidara el caso Talović, y así fue.
Las cosas han empeorado enormemente con Barack Obama, cuya Casa Blanca prohibió el uso de términos cargados como islámico y jihad cuando se habla de terrorismo, incluso en canales secretos internos del gobierno de Estados Unidos. Dado el lío politizado en el que se ha convertido el FBI desde 2009, como lo demuestra el El cínico despeje de Bureau en EmailGate , no es de extrañar que tampoco aborden honestamente el yihadismo.
El caso reciente de Ahmad Khan Rahami, un inmigrante afgano de 28 años que está detenido después de un tiroteo con la policía, es ilustrativo. Está acusado de plantando bombas que explotó en la ciudad de Nueva York y Nueva Jersey. Rahami, un fabricante de bombas novato, afortunadamente logró no matar a nadie, aunque su intención letal es clara.
Muestra todos los patrones habituales, como un joven enojado e inestable con un historia de violencia domestica . Rahami se volvió hacia una forma radical de Islam de una manera que perturbó a su familia. A diferencia de muchos yihadistas nacionales, en realidad estuvo en contacto con terroristas en el extranjero. Rahami hizo varios viajes a Afganistán y Pakistán, incluidos pasar tres semanas en 2011 en un seminario en este último país que es un conocido semillero de los talibanes.
Sin embargo, las fuerzas del orden y la inteligencia estadounidenses parecen no haberse dado cuenta de estos viajes sospechosos, ya que según el FBI , Rahami figuraba en ninguno de las listas de vigilancia que supuestamente alertan a las autoridades sobre posibles terroristas. Esta omisión plantea cuestiones preocupantes, especialmente preocupantes porque el propio padre de Rahami, preocupado por el radicalismo violento que presenció, le dijo al FBI en 2014 que su hijo necesitaba ser investigado. La Oficina miró y no encontró nada de interés.
Nuestro gobierno ha gastado asombrosas sumas de dinero de los contribuyentes desde el 11 de septiembre en la lucha contra el terrorismo. La forma en que el FBI extrañó a Rahami, dados sus viajes y la advertencia de su propio padre, merece una investigación seria. Cuando se agrega la incompetencia a la falta de voluntad del FBI para abordar honestamente nuestro problema de yihadismo interno, surge un patrón preocupante que debería preocupar a todos los estadounidenses.
Hace más de una década, en 2004, Abu Musab al-Suri, quizás el mejor estratega que ha producido el movimiento yihadista salafista, instó a los posibles guerreros santos a salir y cometer asesinatos y caos sin órdenes de ningún alto mando. Esto jihad sin líderes que al-Suri propugnaba significaba abandonar grandes bodas como la Operación Aviones de Al-Qa'ida el 11 de septiembre en favor de pequeños ataques de bajo nivel por parte de yihadistas emprendedores en todo el mundo.
Algunos expertos en terrorismo llaman medio en broma el jihad de simplemente hazlo, el modelo de al-Suri no es tan efectivo en una base de caso por caso, pero es barato, simple y no requiere mucho en cuanto a superestructura o financiación para que esto suceda. Los ataques a pequeña escala en Occidente, en particular por parte de personas que no tienen vínculos con ningún grupo yihadista formal, son difíciles de detener, pero aterradores para el ciudadano medio. Después de todo, se supone que el terrorismo invoca el terror. La jihad sin líderes de Al-Suri ha llegado y está aquí para quedarse.
Ignorar el hecho de que algunos musulmanes abrazarán el yihadismo no hará que desaparezca, sino todo lo contrario. La realidad de que un porcentaje infinitesimal de musulmanes en nuestro país se dedica al terrorismo es un frío consuelo para los estadounidenses que mutilan y matan, o para sus afligidas familias.
Estados Unidos produce muchos maníacos violentos por nuestra cuenta, como lo atestigua la triste realidad de que los tiroteos masivos se han convertido en un hecho casi rutinario en nuestro país. Demasiadas de nuestras ciudades interiores ya se parecen a zonas de guerra. No tenemos necesidad de importar más asesinos.
Donald Trump ha puesto el tema de la inmigración musulmana sobre la mesa, aunque en su forma habitual un tanto confusa. Sin embargo, este es un debate que los estadounidenses deben tener y debe llevarse a cabo con honestidad, sin eufemismos ni evasiones. El yihadismo no va a desaparecer.
