'El círculo' está roto, pero estimula la reflexión y es impulsado por Watson

mejor crecimiento del cabello para las mujeres

Te estamos observando. La paranoia sobre la tecnología moderna y su relación mano a mano con el estado totalitario es tan antigua como la de George Orwell. 1984 (publicado en 1949) y tan ingenioso, brillante y lleno de estrellas como la adaptación de Dave Eggers de James Ponsoldt El círculo . Este drama atractivo y ligeramente con corrientes de aire pone a la duendecillo millennial Mae (Emma Watson) en el centro.

Mae es una joven inteligente que trabaja como jinete de la mesa de ayuda por contrato mientras aún vive con mamá y papá (Glenne Headly, Bill Paxton). Brrrinng. Su maníaca BFF Annie ( Dr. quien Karen Gillan) llama con la oportunidad de su vida: una entrevista en una empresa de tecnología de Silicon Valley llamada The Circle, que, por supuesto, Mae asiste. Ella es la combinación perfecta de idealista, entusiasta, búsqueda de sí misma y después de la universidad desesperada por una existencia significativa con un seguro médico adjunto. Estado allí; también fue aplastado.

Una vez en el campus del gigante tecnológico, Mae queda bajo el dominio del fundador swami, Bailey (un perfecto Tom Hanks). Camina con entusiasmo por el escenario en la compañía utópica y predica fragmentos de sonido al estilo de Ted como que saber es bueno pero saber que todo es mejor. Tal vez no, pero nadie contradice a Bailey cuando presenta el último producto de la compañía: una cámara adhesiva del tamaño de una canica que se puede colocar en cualquier lugar, ver todo. Es mérito de Ponsoldt que no socave estas escenas tempranas optimistas y de alta energía con un presagio dramático de dum-dum-dum. Trabajé en Yahoo para Marisa Mayer, quien la cagó y se fue con un paracaídas dorado estimado en $ 185 millones, mientras que todo lo que obtuve fue una camiseta morada. Conozco el lado oscuro del Valle, y a menudo tiene una cara muy brillante.

Comencemos con el elogio: Ponsoldt sobresale en la dirección de mujeres (considere a Mary Elizabeth Winstead en Aplastar o Shailene Woodley en El espectacular ahora ). El círculo es una historia impulsada por mujeres ambientada en una industria dominada por hombres. Watson ofrece un rendimiento en capas depurado de Harry Potter Magia de Hermione. Ella es fresca y atrae la lente hacia ella, entregando líneas en una lengua vernácula estadounidense fácil y creíble. Rastreando la trayectoria de la trama de la polilla a la llama de Mae (la novata asciende a portavoz de la compañía al abrir cada segundo de su vida al escrutinio público con una cámara corporal personal), ella golpea su ritmo. La actriz británica irradia honestidad, integridad e idealismo, y el tipo de ingenuidad que está pidiendo a más seres cínicos que la exploten. También es lo suficientemente ambiciosa y motivada como para caer directamente en la red.

Ponsoldt rodea a Watson con un elenco estelar que se inclina hacia el naturalismo en un mundo que está cada vez más plastificado por los efectos distanciadores de las redes sociales que, por un lado, crean una falsa sensación de intimidad mientras descuidan las conexiones humanas cara a cara que aún prefieren algunos. Bill Paxton, como el padre de Mae, afectado por la EM y todavía luchando por alcanzar la alegría y la dignidad es particularmente conmovedor, una actuación que se vuelve aún más conmovedora a la luz de su reciente fallecimiento. Ellar Coltrane, el chico de Niñez , es un elemento de base, siempre comprometido con el momento, como el colega local Mae rechaza por su aparente falta de ambición. El artífice de candelabros de asta de ciervo, deslumbrantemente apuesto, es de la vieja escuela, se engaña Mae. Ella es el futuro.

Y, sin embargo, hay elementos poco cocidos. Mae conoce a Ty ( Guerra de las Galaxias 'John Boyega) en su primer mezclador de empresa. Es otra persona que se junta al margen de una fiesta en lugar de tirarse al mosh pit en el concierto corporativo de Beck (y, sí, ese es el cantautor en el escenario). Pero resulta que Ty es el genio legendario detrás de la empresa. Ahora, él está merodeando, casi gritando que hay monos voladores en este Oz. Aunque él es el supuesto interés amoroso, no hay tiempo para que fermente un romance, ni un punto final satisfactorio para su aparente conexión o el desarrollo real de su personaje. Marque esto como una oportunidad perdida.

El mayor defecto es que la película se desenreda al final, haciendo más preguntas de las que responde. Un culo requiere patadas, con fuerza, después de toda la acumulación. El derrocamiento de Bailey y su compañero Stenton (un Patton Oswalt infrautilizado) no satisface del todo porque los problemas son sociales y se están extendiendo. El cáncer ha hecho metástasis más allá del punto en el que la extirpación de algunos tumores tiene impacto. ¿Cuándo sucumbe el valor de la transparencia y la interactividad humana infinita a través de las redes sociales a la codicia corporativa y la extracción de datos de la empresa que todo lo ve con fines de lucro? Cuidar es compartir, pero compartir nuestros secretos más íntimos con una cultura corporativa impulsada por la codicia es una receta para el desastre que amenaza la libertad individual, otro ejemplo de la inclinación de Estados Unidos por la innovación brillante corrompida por ganancias capitalistas.