Eric Gertler, CEO y presidente ejecutivo de Noticias de EE. UU. e informe mundial , defendió los polémicos rankings universitarios de la publicación en un artículo de opinión publicado ayer (28 de febrero) en el Wall Street Journal.
En los últimos meses, más de una docena de facultades de medicina de primer nivel y al menos 40 facultades de derecho, incluidas las de Yale y Harvard, han hecho públicos Anunciado ya no enviarán datos a las clasificaciones de U.S. News, alegando que su metodología es defectuosa y beneficia de manera desproporcionada a los estudiantes de mayores ingresos.
Sin embargo, según el artículo de opinión de Gertler, esta perspectiva se limita a las 'escuelas de élite' y 'no encaja con la de la comunidad más amplia de facultades de derecho y de medicina'. Fuera de las 14 facultades de derecho mejor clasificadas, casi el 75 por ciento de las facultades que enviaron datos a U.S. News en 2022 también lo hicieron en 2023, escribió Gertler, y agregó que el nivel de compromiso fue aún mayor para las facultades de medicina.
U.S. News, propiedad del multimillonario inmobiliario Mortimer Zuckerman, se lanzó por primera vez como una revista semanal en la década de 1940, pero ahora es conocida principalmente por su contenido digital y sus listas anuales de clasificaciones. El producto insignia de la publicación son sus clasificaciones universitarias, que comenzaron en 1983 y desde entonces se han ampliado para incluir múltiples productos, incluido un servicio de suscripción para futuros estudiantes y guías anuales de Best College.
Gertler sugiere que las clasificaciones son más valiosas en las universidades que no son de marca o están muy bien clasificadas, según Colin Diver, ex director de Reed College y la facultad de derecho de la Universidad de Pensilvania. La ironía es que los futuros estudiantes que buscan asistir a instituciones altamente clasificadas se toman más en serio las clasificaciones. él dijo. “Y U.S. News ha creado esa situación por la forma en que han comercializado y estructurado su producto de clasificación durante los últimos 40 años”.
En su defensa del sistema de clasificación, Gertler también sugirió que las críticas a U.S. News están mal dirigidas. “Si bien sabemos que nuestras clasificaciones son importantes para los estudiantes, nos sorprende que nuestros críticos culpen a nuestras clasificaciones de casi todos los problemas que enfrenta la academia”, escribió, enumerando la libertad de expresión, la equidad y el costo de los títulos como temas que son irrelevantes para las clasificaciones No dio ejemplos de estos críticos o dónde se pueden encontrar estas críticas.
Estas declaraciones están diseñadas para 'fijar las críticas de las clasificaciones en algún tipo de puntos de vista políticos 'despertados'', dijo Diver, quien ha sido un crítico abierto de U.S. News. “Obviamente está diseñado para hablar con los críticos de la educación superior de élite de tendencia izquierdista”.
Al colocar el artículo en la sección de opinión del Wall Street Journal, conocida por sus perspectivas de derecha, Gertler sabe que es probable que encuentre una audiencia comprensiva, ya que la publicación históricamente defiende las clasificaciones universitarias, según Diver.
¿Tienen las escuelas un motivo oculto para retirarse?
Gertler también sugirió que las instituciones de alto rango están incentivadas a abandonar las clasificaciones debido a Dos casos ante el Tribunal Supremo que podría ver dictado un fallo en contra de la acción afirmativa en las admisiones universitarias. “Algunos decanos de derecho ya están explorando formas de eludir cualquier decisión restrictiva al reducir su énfasis en los puntajes de las pruebas y las calificaciones, criterios utilizados en nuestras clasificaciones”.
La implicación es que al abandonar de forma preventiva las clasificaciones, la reputación de las universidades no se deteriorará cuando dejen de usar las calificaciones y los puntajes de las pruebas en las admisiones, dijo Diver.
Gerler sugiere que algunas universidades que se retiran de U.S. News en realidad tienen motivos ocultos y no se deben a problemas con las clasificaciones en sí, según Robert Wynne, presidente de Wynne Communications, una firma de relaciones públicas con sede en Los Ángeles que se especializa en educación superior.
'A NOSOTROS. News & World Report gana millones con estas clasificaciones cada año”, dijo Wynne, y agregó que un desafío serio a las clasificaciones anuales podría tener repercusiones significativas en la rentabilidad de la empresa.
La respuesta de la publicación a las críticas recientes parece comercializarse principalmente en las universidades, en un intento de persuadir a las instituciones educativas de la naturaleza altruista de las clasificaciones, dijo. “Están tratando de convencer gentilmente en el mejor de los casos, o avergonzar en el peor, a estas escuelas para que participen”.
