En un caso de arte digital histórico, Hermès ganó una demanda por infracción de marca registrada el 8 de febrero contra Mason Rothschild, el artista detrás de una colección de tokens no fungibles (NFT) 'MetaBirkin'.
Pero aunque Rothschild ya no podrá crear NFT, esto no significa que MetaBirkins no seguirá existiendo y vendiendo en mercados secundarios, quizás a un precio aún más alto que antes.
la mejor pastilla de dieta para mujeres
Hermès demandó por primera vez a Rothschild en enero de 2022, alegando que su colección de 100 NFT que mostraban bolsos Birkin virtuales infringía la marca registrada de la empresa. Si bien el artista afirmó que su trabajo era una forma de expresión artística y, por lo tanto, estaba protegido por la Primera Enmienda, un jurado federal de Manhattan no estuvo de acuerdo y emitió un veredicto que encontró a Rothschild culpable de infracción de marca registrada, dilución y ciberocupación y le ordenó pagar a Hermes $ 110,000 en MetaBirkin. ganancias El publicista de Rothschild no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los 100 NFT se vendieron por primera vez por $ 450 cada uno, y Rothschild recibió regalías sobre la mayoría de las 59 reventas posteriores que totalizaron más de $ 1 millón en valor, dijo Kevin Mentzer, profesor de ciencia de datos en Nichols College en Dudley, Massachusetts, quien testificó para Hermès .
“Depende de Hermès decidir qué hacer con esta colección en el futuro”, dijo Mentzer. Es probable que la compañía elimine las ventas de MetaBirkins de los mercados de NFT, dijo. Anteriormente, OpenSea, uno de los mercados de NFT más grandes, dejó de incluirlos después de que Hermès notificó a la plataforma sobre problemas de infracción de marca registrada.
Sin embargo, solo los titulares de MetaBirkin pueden destruir los NFT reales, dijo Mentzer. “Y no hay nada que impida que cualquiera que los posea los compre y los venda en cualquiera de los mercados”.
Destruir la colección es casi imposible.
A lo largo de la prueba, Hermès expresó sus propios planes para ingresar al mundo de las NFT. La colección de Rothschild perjudicó la 'propia capacidad de la compañía para ofrecer productos y servicios en mercados virtuales que están asociados de manera única con Hermès y cumplen con los estándares de calidad de Hermès', según la denuncia de la marca. Hermès rechazó las solicitudes de comentarios.
Pero sacar a MetaBirkins del mercado será casi imposible, dijo Jeremy Goldman, un abogado de propiedad intelectual con sede en Los Ángeles. 'Es una pregunta real sin respuesta con blockchain: ¿qué sucede en caso de infracción?'
¿Cuánto cuesta un boleto de estudio universal?
En casos típicos de infracción relacionados con bienes físicos, un fallo positivo permitiría a una empresa incautar y destruir los activos, dijo Goldman. Pero incautar un activo digital es un área mucho más turbia. “Es muy difícil deshacerse de los tokens o desvincular la obra de arte”, dijo, y agregó que si bien Hermès puede evitar que los principales mercados de NFT vendan los MetaBirkins, no hay mucho que puedan hacer para evitar la venta de la colección fuera de eso.
“No es tan diferente de lo que sucede en el mundo real. Si un fabricante crea productos falsificados, no hay mucho control una vez que se van”, dijo Goldman. “Es muy difícil volver a poner a ese genio en la botella”.
sistemas de tratamiento de agua para toda la casa
Y si bien el valor de MetaBirkins puede disminuir debido al fallo judicial, es probable que experimenten un aumento en la demanda debido a su nuevo estado como contrabando, dijo.
Otro problema complicado por la naturaleza digital de este caso es el recurso del cliente, dijo Goldman. Los propietarios de activos físicos suelen tener recursos contra quienes les venden productos falsificados, como bolsos de lujo falsos. Sin embargo, aún no está claro si los titulares de MetaBirkin pueden obtener una compensación de Rothschild, dijo.
