Katy Perry, una partidaria declarada de Hillary, puede que no esté entusiasmada con un rincón de su fandom que hayamos descubierto.Kevin Winter / Getty Images ¿Es menos probable que navegar en la web con Bing convierta al pequeño troll interior de una persona en un monstruo destructor de la democracia?
El motor de búsqueda de Microsoft ni siquiera se registra como una fuente de tráfico en el panel de Parse.ly que rastrea el principales fuentes de referencias web , pero eso no significa necesariamente que los resultados de Bing sean malos. Mientras tanto, existe una verdadera razón para preocuparse por cómo Google dirige a los usuarios de la web.
La semana pasada Pegar Revista publicó un artículo intrigante afirmando que la derecha política ha creó una red de sitios web que publican contenido similar con ángulos similares en docenas de lugares diferentes. Al publicar locura similar en muchos lugares, explica, la locura parece más creíble cuando se ve a través de la lente de Google. Si un usuario realiza una búsqueda de una línea particular de hechos alternativos, obtendrá tantos resultados similares que casi podría parecer cierto. Leerlo nos hizo preguntarnos si los mismos trucos también deforman los resultados en otros motores de búsqueda, como el de Microsoft. Bing y el sitio centrado en la privacidad de Francia, Q quiero .
Google y Facebook son las dos formas principales en que las personas encuentran los medios, como informamos anteriormente. Ningún otro motor de búsqueda genera una parte significativa del tráfico web general.
El escritor de Pegar El artículo, Roger Sollenberger, da fe de que tiene experiencia con la piratería de SEO, ya que trabajó anteriormente en una pequeña empresa en una industria competitiva que logró abrirse camino hasta la cima de Google. Demuestra que cuando las personas buscan temas conservadores de carnes rojas, Google tiende a mostrar muchas publicaciones muy similares de sitios web no convencionales. La publicación argumenta que esto se logra utilizando trucos inteligentes de optimización de motores de búsqueda (SEO), como el entrecruzamiento en gran medida. Nadie sabe exactamente cómo Google prioriza los resultados de búsqueda, pero las personas que han probado y vuelto a probar los algoritmos han encontrado trucos para hacer que cierto contenido se destaque por encima de otros.
Entonces, ¿los mismos trucos funcionan también en Bing y Qwant?
Búsqueda I: información clasificada de obama bin laden
Primero, probamos las mismas dos búsquedas que Pegar hizo para demostrar el poder del SEO en la publicación. El primero sobre el que escribió fue información clasificada de Obama, Bin Laden. Surgió luego de las acusaciones de que Trump había revelado información que no debería a los diplomáticos rusos. Cuándo Pegar realizó la prueba, todos los resultados en la portada provenían de sitios altamente cuestionables, como The Federalist y Trump Train News. El último resultado en la página principal conduce al sitio web ganador del premio Pulitzer, Politifact, el único medio de confianza en la página.
Hicimos la misma búsqueda el lunes y los resultados de Google fueron aproximadamente los mismos: 
Buscar el 5 de junio de 2017.Captura de pantalla
Vale la pena tener en cuenta que no todos obtendrán los mismos resultados con la misma búsqueda de Google. Hace mucho tiempo que se descubrió que el sitio tenía una burbuja de filtro, lo que significa que orientó los resultados a lo que creía que quería la persona que buscaba. Es posible que la empresa haya controlado esto o no. Es una de esas preguntas a las que es difícil obtener una respuesta directa.
Entonces, ¿los resultados de Bing fueron comparativamente extravagantes? No. Cuando ejecutamos este resultado ayer, Bing recomendó varios sitios principales más: 
La versión de Bing de la búsqueda de filtraciones de Obama.Captura de pantalla
El tercer resultado es CNN, el quinto es un afiliado local de CBS y el octavo es Feria de la vanidad . No, los medios lamestream no siempre siguen la historia correcta y está lejos de ser infalible, pero entendemos cuáles son sus estándares, cómo operan y cómo responsabilizar a estas fuentes. Es alentador ver algunos sitios de renombre mezclados con los ídem digitales de Breitbart y The Federalist.
Sin embargo, queríamos destacar a Qwant para esta historia porque utiliza un diseño interesante que separa los resultados web de las fuentes de noticias y las redes sociales. Todos aparecen en la página, pero es fácil ver cuál es cuál. Esto se siente como una innovación útil. DuckDuckGo es otro motor de búsqueda orientado a la privacidad que hemos cubierto antes. 
QQuiero resultados para la búsqueda de filtraciones de Obama.Captura de pantalla
Así que aquí los proveedores de hechos alternativos todavía tienen voz, pero en la web, no en las noticias. Junto a sus publicaciones, aparecen sitios como CNN y CBS, creando una distinción en la calidad de las fuentes. Sin embargo, en este caso particular, no parece que los dos conjuntos de resultados aborden directamente el mismo tema. Más adelante descubriremos que es posible que Qwant tampoco esté a la altura de la tarea de delinear qué fuentes deben definirse como noticias. Pero es una buena idea.
Búsqueda II. triunfo sin evidencia de colusión
Sollenberger quería realizar esta búsqueda para contar una historia sobre cómo la administración Trump está arrojando un velo de dudas sobre las crecientes acusaciones de que el presidente es demasiado acogedor con Moscú. Cuando realizó su búsqueda, obtuvo resultados de RealClearPolitics y La colina , pero escribe que no hay un solo sitio principal en sus resultados. Esos dos sitios parecen estar perfectamente bien, incluso si no son nombres conocidos.
Cuando realizamos la búsqueda el lunes, nuestros resultados fueron similares, pero no exactamente iguales. Newsweek aparece en la parte superior. Forbes aparece en los resultados de la web (aunque parece que es el resultado de un colaborador, no de un redactor del personal). Google cambió El estándar semanal para The Daily Caller como una fuente de noticias de derecha en la parte superior. 
Google sobre la conexión Rusia-Trump.Google
Curiosamente, el diseño de búsqueda de Bing realmente cambia para esta consulta. Primero muestra los resultados de las noticias (el último es el sitio web de un periodista independiente que trabajó anteriormente para CBS News durante muchos años). Luego, Bing arroja algunos videos de YouTube en el medio (que en su mayoría parecen personas que despotrican por sus cámaras web) y luego termina con lo que parecen ser resultados web generales (sin embargo, el primero es de NBC). 
Bing, sin búsqueda de pruebas.Bing
Sin embargo, esta búsqueda es difícil porque simula un tema de conversación que solo la derecha quiere discutir, por lo que es menos sorprendente que muestre un montón de resultados similares.
Qwant se ahoga totalmente en la sección de noticias por este resultado. Su segundo y tercer resultado bajo noticias son ambos de agencias de noticias estatales rusas. Honestamente, ¿qué es peor? ¿Fuentes inescrupulosamente sesgadas o aquellas que existen principalmente para impulsar la agenda de uno de los grandes dictadores del mundo? Como Los New York Times El editor ejecutivo, Dean Baquet, dijo en SXSW, si una fuente de noticias no está comprometida en una búsqueda honorable de la verdad, no debería tener credenciales como periodista. 
Qwant enumera dos sitios estrechamente vinculados al gobierno ruso como fuentes de noticias.Q quiero
A diferencia de la búsqueda anterior, esta es lo suficientemente reciente como para iluminar la función de búsqueda social en el sitio, aunque principalmente vemos usuarios de redes sociales ansiosos por cortar y pegar la línea del partido. Escuchémoslo por una independencia intrépida.
A continuación, hicimos algunas búsquedas por nuestra cuenta. Abrimos el sitio líder de alt-right, Breitbart News, en busca de inspiración.
Dato curioso sobre Breitbart: el sitio publica un pequeño bocadillo junto a cada titular para mostrar cuántos comentarios recibió una historia determinada en el sitio y en Facebook. Cada publicación en la página principal cuando miramos ayer tenía un gran cero en ese pequeño ícono. ¿Hoy? La misma cosa. Fuimos al Archivo de Internet para mirar la página principal hace un año y ver si había sido mejor entonces, pero no: todos ceros también. Es difícil entender por qué incluyen este widget en su diseño cuando se ve tan mal.
Sin embargo, encontramos una historia de la que los lectores de Breitbart querían hablar. Éste: Katy Perry en Manchester: 'Toca a la persona que tienes a tu lado' y dile 'Te amo' para ayudar a 'conquistar el odio'. Tenía más de 30 comentarios cuando miramos ayer, pero ahora son hasta 50 (y más de 27,000 acciones en Facebook).
OK lectores de Breitbart. Te vemos. Sabemos quién eres ahora.
Búsqueda III: Katy Perry Manchester
Google confirma que Breitbart es en secreto un sitio de fans de Katy Perry.Google Esto ayuda a agregar algo de color a la historia que escribió Sollenberger. Nada de esto socava su punto más amplio, pero sí muestra que incluso en temas en los que la derecha ha tratado de influir, no necesariamente pueden dominar la conversación con un alto interés político y mediocre. Es algo notable que Breitbart tenga la historia principal en un programa de Katy Perry y Piedra rodante sin embargo, está ahí abajo en la escoria de los resultados de búsqueda. La pandilla del Alfabeto podría querer echarle un vistazo.
De hecho, Bing no quiere nada de eso. Esta es una historia musical, el motor de búsqueda de aspirantes a Microsoft parece replicar, y Piedra rodante obtiene el enlace superior. ¡MI! y la gente también se adelanta a Breitbart.
No soy un experto en la Sra. Perry, pero esto parece razonable. 
Favores de Bing Piedra rodante sobre Breitbart para una historia musical.Bing
Por último, Qwant tiene la perspectiva más completa sobre este evento con sus resultados, aunque de alguna manera Breitbart todavía ocupa un lugar muy alto. Hay algo que no entendemos aquí, pero lo dejaremos por ahora. 
Saben que los lectores de Breitbart también aman a Katy Perry en Francia.Q quiero
Búsqueda IV: jueces leyes de inmigración
La noticia principal sobre Breitbart cuando visitamos ayer fue una sobre jueces humillados por la forma en que fueron hecho para hacer cumplir las leyes de inmigración (honestamente, es una historia difícil de seguir). Sin embargo, esto pareció presionar los botones conservadores, así que lo probamos.
Google no parece estar empantanado por la cámara de eco de la derecha en este caso. Tiene tres enlaces al Departamento de Justicia y uno a Los New York Times. Sí, Breitbart lidera los resultados de noticias en la parte superior, pero también fue el único sitio que escribió esta historia en el momento de la búsqueda de ayer. 
¿La burbuja del filtro estalló?Google
Entonces Bing realmente aplasta esta búsqueda, brindando una amplia gama de perspectivas sobre un tema complicado, principalmente de medios de renombre. 
Bing realmente se enfoca en la amplitud en este tema de evento actual.Bing
Aparte de una primera publicación completamente extraña sobre la sindicalización de un lavado de autos bajo las noticias, Qwant ofrece una especie de híbrido de los dos enfoques, con un poco de comentario del lumpen arrojado debajo de la columna social. 
Qwant mezcla noticias con fuentes gubernamentales.Q quiero
Search V: prohibición de viajar en el Reino Unido ataca
Breitbart también publicó una historia el lunes respaldando El llamado de Trump a prohibir los viajes posterior a los ataques en el Reino Unido. Si la derecha realmente se las ha arreglado para controlar el diálogo en línea, esto se sintió como uno que sería fácil de dominar para esos sitios.
No tanto. Esta era una historia legítimamente enorme, y Google sabía lo suficiente como para entregarla a sitios como CNN y Reuters. Buen trabajo, Mountain View. 
¿Dónde está la locura en estos resultados?Google
Bing tampoco parece muy interesado en dejar que la galería de cacahuetes se haga cargo en un momento histórico importante. Tiene resultados de ABC y BBC, con un par de raciones del justo y equilibrado Fox News en la mezcla. 
Bing también da un paso al alimentar la locura.Bing
Por último, Qwant: el resultado destacado aquí muestra que aparentemente AOL todavía se tambalea en el Reino Unido. Fascinante. ¿Todavía usan AIM en esa sala de redacción? Lo guardaremos para una publicación futura. 
Resultados de la prohibición de viajar de Qwant.Q quiero
Entonces, después de realizar estas cinco búsquedas, Pegar El caso sigue siendo sólido, pero la situación tampoco es tan grave. Estos resultados sugieren que cuando la derecha es capaz de definir un punto de vista estrecho que inspire su base, realmente puede usar su cámara de eco para orquestar una apariencia de consenso. Por otro lado, tampoco parece que la cámara de eco sea lo suficientemente poderosa como para eclipsar la discusión más amplia cuando las noticias reales y los hechos reales involucran tanto a la corriente principal como a los extremos.
Dicho esto, parece que Google es susceptible a una estrategia de SEO cuando la derecha realmente se apoya en el sesgo de confirmación de sus lectores. Bing, por otro lado, hace un mejor trabajo al tratar de mezclar puntos de vista alternativos e informes más confiables, incluso si no puede encontrar a nadie de la corriente principal hablando sobre lo que sea que los lectores de Breitbart se hayan preocupado. Incluso solo agregando algo tangencialmente relevante El Correo de Washington o las historias de Vox ayudan a recordar a las personas que compraron casas en Crazy Town que hay otras personas que llevan vidas saludables más allá de los límites de la ciudad.
