El sitio web de citas Ashley Madison se muestra en una computadora portátil en Hong Kong.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images supresores del apetito que realmente funcionan
La violación de Ashley Madison en julio de 2015 fue una de las historias más divertidas de ese año. La montaña rusa moral de la controversia inicialmente enfrentó a los halcones de la privacidad con los moralistas de múltiples variedades. ¿Fueron las revelaciones un mérito de los tramposos o la cruzada de los infiltrados hirió injustamente a las personas que se ocupan de sus propios asuntos?
Más rápidamente de lo que nadie imaginó, todas esas preocupaciones resultaron ser en gran parte un punto discutible. Había mucho más en la historia. Me quedé especialmente paralizado por los informes de Annalee Newitz en Gizmodo (ella está en Ars Technica estos días). Ella encontró que casi ninguno de los perfiles de mujeres en el sitio se estaban acostumbrando. Sin embargo, la trama se hizo más espesa. Siguió investigando el tesoro pirateado y descubrió que muchos perfiles de mujeres eran realmente bots .
Los hombres tenían que pagar para enviar mensajes. Ese era el modelo de ganancias de Ashley Madison. Entonces, los hombres recibirían mensajes de chatbot de perfiles falsos o reutilizados y les devolverían el mensaje. Cada mensaje era dinero en el bolsillo de Noel Biderman y sus colegas.
Su esposo no estaba engañando. Su marido era un tonto.
Sin embargo, como si eso no fuera suficiente, un breve documental que acaba de vivir ayer en Netflix indaga en varias razones adicionales para hacer que el sitio web Ashley Madison y su empresa matriz, Avid Life Media, sean memorablemente dignos de odio. Ashley Madison: sexo, mentiras y ciberataques , de Journeyman Pictures, dura solo 46 minutos. Los miembros ahora pueden verlo en su totalidad de forma gratuita (y, presumiblemente, relajarse, o lo que sea).
El mero hecho de que Newitz haya podido examinar tan profundamente los perfiles de los usuarios de Ashley Madison ilustra el alcance inusual de la infracción. El equipo que robó la información se llamó a sí mismo Impact Team. No solo piratearon la base de datos del sitio web. Se apoderó de todos en los correos electrónicos de las empresas y más. Tiene todo. Lo que casi con certeza significa que llegó a más de un lugar, porque la mayoría de las empresas no mantienen los documentos internos en el mismo servidor que su sitio web. Gracias a la magnitud de la intrusión, se pudo obtener mucho más sobre la empresa.
VEA TAMBIÉN: ¿Cuál es el próximo paso de Netflix?
El documental profundiza en nuevos rincones del libertinaje, agregando algunos elementos más a la lista de cosas por las que odiar a la compañía:
♦ Biderman era un matón. Mucho antes de que Impact Team superara la seguridad del sitio, los usuarios comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal en el sitio. Un usuario descontento inició un blog llamado Ashley Madison Sucks. Cuando Avid Life Media no pudo controlar el sitio a través de los tribunales, intentó comprar el dominio. Su dueño se negó, y fue entonces cuando se puso feo. La película reproduce una grabación de una llamada telefónica supuestamente entre el propietario del sitio y Biderman, quien se pone amenazador. El propietario del sitio nunca es nombrado ni visto en cámara, pero los realizadores lograron entrevistar al abogado del propietario, Filippo Marchino. Nos convertimos en el objetivo de actividades en línea, dijo Marchino, que estaban al límite del acoso escolar. La placa base lo corrobora gran parte de la historia . Finalmente, la compañía logró adquirir AshleyMadisonSucks.com.
♦ El mismo Biderman probablemente usó el sitio para hacer trampa. Vive y deja vivir, y todo eso, pero muchos reporteros que entrevistaron al CEO le preguntaron si engañaba a su esposa. Siempre decía que no, lo que no es de extrañar ya que su esposa solía entrevistarlo con él. Después del volcado de datos, los reporteros encontraron muchos correos electrónicos entre el fundador y las mujeres con las que definitivamente sonaba como si se estuviera reuniendo en secreto. ¿Quizás solo para los juegos de Bridge?
♦ Se escondió detrás de términos y condiciones. La compañía admitió haber usado bots, pero lo hizo enterrando la información en sus términos y condiciones, como explica Marchino en la película. Sus términos afirmaban que el sitio era solo para entretenimiento y que los usuarios podrían ser contactados por no humanos.Tuve contacto con tal vez 200 perfiles, y de eso creo que hablé con una persona real, Christopher Russell, dice un usuario fallido en la película (por cierto, felicitaciones a este tipo por presentarse como alguien que usó el servicio ).
♦ Cuanto peor se portaban los hombres, más dinero ganaba Avid Life. Gina Smith, periodista de ANewDomain , que quedó paralizado al leer los correos electrónicos de Ashely Madison, dice en la película: Pronto, estaba mirando el correo electrónico tratando de averiguar: ¿Qué era Ashley Madison? ¿Era realmente un sitio de citas? No parecía que fuera así. Avid Life Media resultó ser mucho más grande que AshleyMadison.com. Todo lo que hizo fue para ganar dinero con el peor comportamiento masculino. La empresa poseía muchos más sitios, incluidos otros sitios personales que se adaptaban a fantasías más específicas de tamaño, raza o edad. Se enfatizó mucho en la construcción del mercado de los papás de azúcar, con sitios como Hombres establecidos y Buscador de arreglos. Hizo todo lo posible para reclutar acompañantes para usar varios sitios. También incursionó en el porno . Se vuelve espeluznante cuando una empresa parece duplicar todas las formas posibles en las que un género puede extraviarse.
♦ Trataba mal a los trabajadores. Al menos, Louise Van Der Velde dice que la compañía la hizo mal. La asesora de sexo y relaciones trabajó como portavoz de la empresa, hasta que tuvo una pelea por el dinero. Ella dice que creía que la violación fue un trabajo interno, porque estaba segura de que la compañía había tratado a los demás tan mal como a ella. Ésta era una empresa que demandó a mucha gente, despidió a mucha gente, Smith, el periodista, estuvo de acuerdo. Encontrar una persona con un motivo es demasiado fácil. Hay demasiada gente con motivos.
Por cierto, personalmente soy un poco escéptico sobre la teoría del trabajo interno. Impact Team cubrió sus pistas demasiado bien; esa fue la parte difícil. Entrar fue aparentemente inquietantemente fácil , según Motherboard.
ODIO ADICIONAL: Cuando el sitio se puso en marcha en Turquía en 2014, Biderman le dijo al Braganca que darles a las mujeres de países musulmanes la oportunidad de hacer trampa lo convertía en una de las grandes feministas del mundo.
Lo crea o no, Ashley Madison todavía está viva. También lo son sus sitios hermanos, Establish Men y Cougar Life. Lo que significa que probablemente todavía hay muchos otros sitios en la red que la empresa no admite ser propietarios. La empresa matriz ha cambiado de nombre a Rubí .
El documento recientemente disponible en Netflix es una película informativa. Por ejemplo, ¿sabía que un MBA puede ser una Maestría en Administración de Empresas o un Acuerdo de Beneficio Mutuo? No lo hice.
Es posible que esta publicación te haya echado a perder los mejores fragmentos de esta breve película, pero no te enfades demasiado. De lo contrario, este no es un gran documental. Incluso la edición es entrecortada. Hay una parte especialmente extraña en la que vuelve a visitar el apogeo de la empresa seguido de la infracción dos veces seguidas, por ejemplo. Aún así, si pensaba que sabía todo sobre este sitio web indecoroso, probablemente no lo sabía.
Además, no escribí nada sobre Tamsin. Querrás conocer a Tamsin. Mira la película y avísame si crees que su historia es real.
